关于微微一笑很倾城新浪✅的问题，下面有几个最新微微一笑很倾城新剧的观点，这里安河网运动生活小编希望能帮您找到想要的微微一笑很倾城新浪答案，了解更多微微一笑很倾城大结局是什么 微微一笑很倾城30集剧情介绍的相关详细知识。
相关微微一笑很倾城新浪的扩展：
微微一笑很倾城大结局是什么 微微一笑很倾城30集剧情介绍 微微一笑很倾城第30集剧情介绍(大结局)　　肖奈搞定岳父岳母 微微肖奈持证实习　　微微和室友看到二喜和曹光间流转的暧昧，都知趣的悄悄退开。微微正要和他算账，问他自己什么时候成了他的未婚妻，被两个游戏迷女生打断，她们找肖奈要签名，微微便放下这件事，让肖奈送自己去晓玲家借宿一晚，肖奈却对此不满，直接把她拉到自己家里。肖奈告诉微微，在她后天毕业典礼一过，就开车送她回家，正式面见岳父岳母。　　接到未来女婿要来的消息，贝爸爸心中很不甘，自己养这么大的女儿怎么一毕业就结婚呢。他已经准备了一整套的考察方案，只要有一项不合格，他就不同意结婚，贝妈妈却坚决不执行，主动去门外接微微肖奈。　　已经看过肖奈照片的贝妈妈，见到肖奈真人更加满意，急忙把两人让进家里。贝爸爸端着个架子假装不以为然，一脸严肃和冷漠。可已经悄悄打量了肖奈的身高，还算满意。在饭桌上他故意提出肖奈做游戏的工作不靠谱，却被自己老婆拆台，很是无奈。因为贝爸爸的爱女心切，对肖奈表现得疏离，本来要和贝爸爸一起睡的肖奈只能睡沙发。开了一天车的肖奈很快进入梦乡，贝爸爸悄悄爬起来，观察肖奈，在笔记本上记下了相关情况。第二天一大早他又早早拉肖奈扛东西，考察他的体力耐力和毅力，肖奈出色完成。他已经知道贝爸爸在故意为难自己考察自己，于是调侃微微以后决定生儿子，这样就不用想办法为难要娶自己女儿的人，顺便还能教儿子一下如何搞定别人家的女人。　　微微见到爸爸的笔记本上罗列的一条条指标，哭笑不得，反问他如果肖爸肖妈考察自己他会怎么看，贝爸爸马上炸毛，当然不行，语重心长地告诉女儿要好好考虑，对于婚姻不要草率决定。当他得知肖奈不会做饭时，把肖奈所有的好处全抵消掉。本以为贝爸爸不会同意两人结婚的事，不料肖奈很快搞定岳父，而且贝爸爸还催着他们结婚。原来肖奈和贝爸爸故意提了下微微小时候的事，勾起了岳父的父爱，也勾起了急着当外公的迫切心情，贝爸爸当然毫不犹豫地答应了。肖奈电话告知父母已经搞定未来的岳父岳母，肖爸肖妈马上提着礼品赶来武汉。　　得知微微要结婚的消息，室友们赶到他们的新房，二喜对他们房子的设计赞不绝口，几人又急着看婚纱。微微和肖奈的婚礼是中式的，婚服自然也是纯纯粹粹的古典嫁衣。珠光璀璨的银镏金凤冠，华美异常的镂金曳地大袖衫，精巧秀美的绣花鞋，一整套都是仿倩女2的嫁衣制成，满满的装了六七个大盒子。二喜感叹微微的饰品贵重，嚷着她相当于把一个卫生间戴在头上，微微对她的比喻很无奈。三人感慨微微马上要结婚，微微却说已经在持证实习，大家又一次被大神的速度震惊。　　二喜贼兮兮地说要把微微带走，肖奈略带笑意一本正经的拒绝，微微郁闷地瞪人。肖奈将二喜三人送回去后，迫不及待回去，见到刚刚沐浴出来的微微要试婚服，亲自帮她穿上。嫁衣似火，乌发如瀑，肌肤如玉。肖奈看娇艳的微微情不自禁吻了下去，然后，抱起，将她放在了床上，暗哑地在她耳边低语：“微微，我等不到了。”　　肖奈带微微到了以前第一次见到微微的极致网吧，告诉她自己已经买下这里。一阵惊讶后，微微调侃肖奈对自己一见钟情，而且就是一个色狼，没想到肖奈慢悠悠地说自己是色中饿狼，不以为耻反以为荣，调戏变成被调戏，实乃人间惨剧。微微打不过就跑，一溜烟地往楼上奔。　　肖奈嘴角浅浅浮起笑容：“如果早知今日，我一定对你一见钟情”。(来源剧情吧原创剧情)
乐视网播放《微微一笑很倾城》被判侵权，须赔优酷网两百万元

澎湃新闻记者 王健

校园爱情剧《微微一笑很倾城》（以下简称《微》剧）剧终三年半后，该剧引发的一场“幕后大戏”，于日前了结。

3月4日，中国裁判文书网公布了“乐视网信息技术（北京）股份有限公司与优酷网络技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书”，判决书显示，北京海淀区法院一审判决乐视网侵犯了优酷网对《微》剧的信息网络传播权，判令乐视网赔偿优酷网200万元。乐视网不服判决，提起上诉。

乐视网上诉称，一审判决确定的200万元明显畸高，请求二审法院依法改判。北京知识产权法院审理后认为，一审法院综合考虑《微》剧的作品类型、知名度、侵权行为发生于该剧的热播期等因素，并据此确定的赔偿数额并无不当，应予维持。

优酷网索赔1000万元

北京海淀区法院的一审判决书显示，原告优酷网诉称，《微》剧于2016年8月22日在东方卫视、江苏卫视首播，2016年8月24日在安徽卫视全国跟播，2017年3月15日在日本播出。优酷网系该剧的作品相关权利人，经调查发现，被告乐视网未经优酷网许可擅自在网站中播出涉案作品剧集。

优酷网称，乐视网播放涉及到多个端口，包括电脑、安卓和苹果设备，这些终端在与互联网连接后，即可实现网上观看。优酷网认为，乐视网通过存储、直播、回看等功能直接播放上述作品，其覆盖范围、传播方式、收看群体极为广泛，而涉案作品正在热播期，乐视网违法传播行为已经给优酷网造成重大经济损失。因此，优酷网认为乐视网的行为恶劣，主观恶意明显，属于较为严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令乐视网赔偿经济损失1000万元。

北京海淀区法院审理查明，《微》剧片尾署名本剧版权归上海剧酷文化传播有限公司所有，同时署名独家信息网络传播权归属合一网络技术有限公司（后更名为本案优酷网）所有。

2015年7月，优酷网（合同甲方）与上海剧酷文化传播有限公司（合同乙方）签订了《影视作品授权合同》，双方约定：合作节目指的是乙方原始所有或经权利人合法授权取得信息网络传播权并有权转授权的节目内容，按照本协议规定，由乙方许可甲方向用户播出或以任何方式转授权给第三方，并可在授权领域进行维权的视听作品。甲方有权转授权及在本协议授权范围内以甲方名义独立追究盗版者的侵权责任的权利。本协议项下的授权费用为200万元每集，共计6400万元。

优酷网称乐视网播放《微》剧3680万次

一审判决书显示，优酷网提交的网页打印件显示该剧收视率在全国范围排名进入前五，平均每集排名前三，并在国外也曾播出，该剧曾获得“年度题材创新剧作奖”，优酷网播出该剧后收视达到230亿次，粉丝数达到574万。乐视网页端播放量达到3680.8万次。

优酷公司向北京市海诚公证处申请对该剧在乐视网相关终端上使用的情况进行公证取证，公证书显示，在网页端、苹果iPad端、安卓手机端播放涉案电视剧，在节目播放前，乐视网设置了广告。乐视网认为其已经删除了涉案视频，优酷公司认可，并撤回了要求删除的请求。乐视网认为其仅提供三天回看服务，结束就删除。

被告乐视网提交了《乐视网与安徽卫视合作补充协议》，该协议约定双方进行视频合作，安徽卫视向乐视网授权2016年常规电视节目视频内容的信息网络传播权，及安徽卫视频道节目直播（仅限于安徽卫视自制节目播出时段），乐视网自动拥有前述节目直播、点播、轮播、下载权利以及行使该权利所必须的相关权利，以替换安徽电广播电视台未实际创作的已授权乐视公司的《我为歌狂》节目的信息网络传播权。协议后附《授权书》，该授权书载明授权安徽卫视2016年期间播出的常规节目，授权权利为非独家信息网络传播权。节目包括《鸿运当头》《好运属于你》等，及安徽卫视频道直播（仅限安徽卫视自制节目播出时段）。

乐视网也提交了涉案节目的片尾署名，该署名为本剧完整版权归上海剧酷文化传播有限公司所有，乐视网认为根据该权属情况，优酷网无权提起诉讼。乐视网认为其根据该合作补充协议可以直播涉案节目，但优酷网不认可，同时乐视网主张直播行为不属于信息网络传播行为，而优酷网则认为直播属于信息网络传播的一种。优酷网认为涉案节目既可以直播，也可以在乐视网上回看，说明乐视公司存储了涉案作品。

判赔200万元

海淀区法院审理后认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中涉案作品片尾署名上海剧酷文化传播有限公司为著作权人，上海剧酷文化传播有限公司又将该剧独家信息网络传播权授予优酷网，故本案作品的信息网络传播权归属于优酷网。

被告乐视公司通过案外人获得的是安徽电视台自有节目的转播权，协议中并未明确对他人享有著作权的节目是否许可直播，因涉及到第三方的合法权利，合同双方不可擅自处分他人合法财产权益。被告乐视公司不仅提供在线直播服务，还提供回看服务，其提供回看服务，势必在其服务器上存储涉案作品的复制件，该行为构成侵权。因此，海淀区法院认为乐视公司侵犯了优酷公司对《微》剧之信息网络传播权。

海淀区法院认为，综合考虑被告使用涉案作品的传播范围、播放集数、热播程度、知名度等情况，认为涉案作品知名度较高，被告提供回看服务时尚在热播期内，播放集数较多，传播范围达到千万级别，应适当提高判赔数额，但原告主张的赔偿数额过高，不再全额支持。

2018年12月12日，海淀区法院作出一审判决，判令乐视网赔偿优酷网经济损失及合理开支共计200万元。

一审宣判后，乐视网不服并上诉至北京知识产权法院。乐视网上诉请求撤销一审判决，依法改判乐视公司向优酷公司赔偿102422元，并由优酷公司承担本案一审、二审诉讼费用。

乐视网认为，一审法院已查明，优酷网获得《微》剧权利的授权费用共计6400万元，该剧播出后收视率达到230亿次，乐视公司在网页端、苹果iPad、安卓端播放《微》剧的播放量达到3680.8万次。因此，优酷公司通过版权购买行为为每一次点击量付出的对价应为6400万元/230亿次，由于乐视公司所有作品均在一个服务器上，所以查明的播放量是所有端口之总和，因此，应按照播放量3680.8万次与每一次点击量对价的总和作为乐视网给优酷网造成的损失，应为10余万元，即使将3个端口分别计算，也仅为30余万元。在乐视网造成的损失可以计算的情形下，应当优先按照损失认定赔偿数额，一审判决确定的200万元明显畸高，故请求法院依法改判。

北京知识产权法院对一审法院查明的事实予以确认。该院审理后认为，乐视网主张应该按照违法所得计算赔偿数额，并提出了相应的计算方式。但优酷公司为《微》剧支付的授权费用6400万元，与点击量无关，因此乐视网的计算方式无事实和法律依据，无法用于计算其违法所得。一审法院综合考虑《微》剧的作品类型、知名度、侵权行为发生于该剧的热播期等因素确定的赔偿数额并无不当。

2021年2月22日，北京知识产权法院作出二审判决，驳回了乐视网的上诉，维持原判。

责任编辑：汤宇兵

今天微微一笑很倾城新浪的内容先分享到这里了，读完本文后，是否找到相关微微一笑很倾城新剧的答案，想了解更多，请关注www.ahcadc.cn安河网运动健康兴趣生活网站。